Gli scienziati australiani stanno cercando di capire perché i canguri scoreggino di meno delle pecore e delle mucche.

In particolare alcuni ricercatori del governo del Queensland stanno investigando il ruolo di microbi e batteri nello stomaco dei canguri. Se infatti si riuscisse a isolare questi stessi microrganismi si potrebbe riuscire a prevenire la produzione di emissioni di metanolo da parte degli allevamenti, uno dei più importanti fattori di inquinamento; e in questo modo si potrebbe a sua volta ridurre l’effetto serra. “Se riusciamo nel nostro intento – ha commentato il ministro australiano per le industrie primarie – sarà una buona notizia per l’ambiente, perché si potranno ridurre le emissioni di gas di circa 60 milioni di tonnellate”. Tante sono infatti le scoregge prodotte da bovini e suini.

Per tori e mucchecarciofate si profila un periodo buio...

Caro vela come avrai immaginato non posso esimermi dall'intervenire in questa interessante e fondamentale discussione che, in qualita di MUCCA, mi coinvolge in prima PERSONA!.
Come al solito le tue fonti non sono abbastanza attendibili dal punto di vista biochimico e fisiologico soprattutto quando si parla di ruminanti!
In primo luogo le MUCCE scoreggiano pochissimo rispetto ad erbivori monogastrici in virtù proprio del loro particolare apparato gastro\enterico( ti assicuro che un cavallo scoreggia dieci volte tanto!), i poveri bovini semmai RUTTANO da far schifo (prediligono quindi la via ORALE da quella anale tranne forse un toro di nostra conoscenza!), questo perchè le fermentazioni batteriche necessarie alla digestione della cellulosa ( sostanza tipicamente presente nei vegetali in quanto costituente principale della parete cellulere vegetale)avviene a livello di rumine che è un prestomaco, ove si accumulano tutti i gas venefici prodotti da tale fenomeno fermentativo, va da sè quindi che la via più breve per eliminarli è un bel RUTTAZZO anzichè una sana SCOREGGIA!
In secondo luogo la sostanza che tu o le tue fonti indicano come metanolo, in realtà è metano, tra le due sostanze c'è una notevole differenza dal punto di vista della chimica organica, infatti il primo è un alcool(forse è per questo che ti piace tanto) mentre il secondo è un idrocarburo!
CONCLUDENDO, PRIMA DI ACCUSARE TORI E MUCCHE DI ESSERE SCOREGGIONI E RESPONSABILI DELLE FOLATE DI VENTO CHE HANNO COLPITO L'ITALIA IN QUESTI GIORNI, INFORMATI SULLA VERIDICITA' DELLE TUE FONTI!

MUCCAECOSOSTENIBILE

Ma comme parla bello sta Mucona nosta


mikkos (l'ammirato)

vuoi vedere che prima o poi io sta mucca la sistemo a dovere?
ahahahahahahhh!!!!!!! (insieme agli scienziati australiani...)

Ho pensato a un test che potresti fare, caro vela, per convincerti che di metano si tratta e non di metanolo.......
prova a dar fuoco alle tue scorregge se la fiammata è blu trattasi di metano se tendente al rosso\arancio trattasi di metanolo.......ma forse nel tuo caso sicuramente della seconda sostanza trattasi!

MUCCAALCOLIZZATA

Per essere precisini precisini precisini ...... una gran parte del peto è in genere composta da metil o etil mercaptani. Composti chimicamente simili al metanolo ed al etanolo, solo con un atomo di zolfo al posto dell'ossigeno degli alcoli corrispondenti.
La presenza di queste sostanze conferisce all'eiezione gassosa quel caratteristico olezzo tra l'agliaceo, il marcio d'uovo ed il broccletto avariato.
Il metano è presente comunque , anche se in quantità variabili da caso in caso, a seconda della specie animale che li produce e della sua alimentazione!
In ogni caso, di qualunque colore sia ........ ATTENTI AL RITORNO DI FIAMMA!



Ciao

Folco

Aprezzo molto lo sforzo della commissione scientifica di virtual sailing, in effetti la fiammata è rosso \arancio il che è inequvoabile segno che non trattasi di metano anche se il soggetto usato per la sperimentazione a mio parere non aveva tutte le prerogative di un gruppo di studio corretto, e poi soprattutto manca la statistica, propongo quindi uno studio su più soggetti da effettuarsi al momento del raduno nemesis dopo un lauto pasto e una sana bevuta, il nostro caro armatore provvederà ad dar fuoco alle scoreggie di tutti i prsenti annotando con scrupolosita i risultati di ogni singolo test al fine di ottenere una risposta scientificamente accettabile e statisticamente attendibile!

MUCCASCRUPOLOSA

ecco, una volta tanto sono d'accordo con te muccavariata! E sicuramente l'esimio Armatore non si tirerà indietro, tantomeno i tori tutti che all'unisono, intonando il nostro inno, daranno fuoco alle polveri... ops ai gas! e dirò di più!!! proprio oggi stavamo pensando al menu ed un agnello alla brace sarebbe l'ideale!

AHHHH IL FAMOSO AGNELLO SCOTTACULO!

MUACCACARNIVORA

Con un bel contorno abbondante di fagioli alla messicana ed una ricca insalatona di rughetta e mais, potreste anche condurre esperimenti ufficiali sulle ultime novità in fatto di propulsione ecologica e brevettare i famosi TORI A LEVITAZIONE!
Fateci sapere!
La NASA ha già dichiarato di essere molto interessata allo sviluppo di nuovi sistemi di trasporto per sostituire gli ormai datati shuttles!

Ciao

Folco